Fırat’ın doğusuna dönük muhtemel operasyon konusunda kritik önerilerde bulundu. Bu çerçevede; 1-“Eğer ABD ile örtülü de olsa bir anlaşma yoksa ,
yani ABD'nin basına yansıyan tutumu devam ederse,
operasyon başladıktan sonra Türkiye'ye çeşitli tuzaklar kurulacaktır.
Bu konuyu BM Güvenlik Konseyine taşıyabilirler,
Türkiye'yi orada sıkıştırmak isteyebilirler.
Türkiye'nin o alanda sıkışmaması için Güvenlik
Konseyinde Türkiye'yi kınayan ve operasyonun
durdurulmasını isteyen karar tasarısının geçmemesi
için şimdiden 5 daimi konsey üyesinden en az biriyle anlaşması, ” 2- Operasyon hava destekli olacağı için kâğıt üzerinde
bile olsa rejimle açık veya örtülü mutlaka bir diyalog kanalı
oluşturulması gerektiğini belirtti. 3-Türkiye'nin, Fırat'ın doğusuyla meşgul olurken İdlib,
Afrin ve Fırat Kalkanı'nda olabilecek boşluğu düşünüp karşı
adımların engellenmesi için Rusya ve İran ile bu süreci görüşmesi, 4-“Eğer ABD buna karşı olmaya devam ederse o zaman Türkiye
sadece dışarıdaki bu operasyonun riskleriyle yüzleşmeyecek.
İçeride de provokasyon söz konusu olabilir. Bu noktada içeride
tedbirlerin alınması gerektiğini belirtti. İş bu noktaya izlenen yanlış politika nedeniyle geldi, buradan ancak
siyasi çözümle çıkılabilir. Siyasi çözümün olmadığı Suriye denkleminin
Türkiye'ye istikrar sağlaması düşünülemez. Astana ve Soçi süreçlerine
ABD'nin karşı duruşu, Rusya, İran'ın Viyana ve Cenevre'deki süreçleri
baltalamak için adımları birlikte düşünüldüğünde belki de siyasi sürecin
yeni mecrada yapılması gerekiyor. Siyasi sürecin olmaması,
parça başı çözüm ve her parçanın da devlet gibi yapılanmalara
adım atmasıyla sonuçlanacaktır. Bu da hiç arzu etmediğimiz bir husustur dedi."
SİVİL HABER
Güncelleme Tarihi: 14 Aralık 2018, 14:58
